衣途趣

@向小田:百度每年賺幾百億利潤(rùn)，說(shuō)句實(shí)話，真的沒(méi)有必要投入跟騰訊和阿里一樣的項(xiàng)目中去競(jìng)爭(zhēng)，有這個(gè)錢，不如多做點(diǎn)對(duì)人類有益的事情，比如癌癥治療研發(fā)、火星探測(cè)等等。既然名叫羅賓，就不要辜負(fù)蝙蝠俠。

@一個(gè)有點(diǎn)理想的記者:百度只是中國(guó)千萬(wàn)沒(méi)良心企業(yè)之一，特點(diǎn)是百度做的太大了，壟斷了搜索市場(chǎng)。光罵百度沒(méi)用，但是監(jiān)管者沒(méi)人敢罵，甚至連誰(shuí)監(jiān)管都說(shuō)不清。至于武警系醫(yī)院嘛，他都敢傲慢的絲毫不回應(yīng)你，誰(shuí)還敢罵？～百度的回應(yīng)也在試圖往監(jiān)管和武警二院甩鍋，但是連他自己都說(shuō)的隱隱晦晦不敢得罪二者。

@搜狐新聞:【問(wèn)問(wèn)百度】魏則西事件，小狐也進(jìn)行了一些調(diào)查，發(fā)現(xiàn)光是涉事醫(yī)院科室域名背后就好多花樣，整理了幾個(gè)問(wèn)題想問(wèn)問(wèn)@百度推廣 ：“武警北京二院”為什么在百度投放了65個(gè)網(wǎng)站？“武警北京二院”為什么投放了上海的醫(yī)院網(wǎng)站？“武警北京二院”的ICP備案信息為什么是“葫蘆島訂房網(wǎng)”？“武警北京二院”的域名所有者為什么是莆田系的公司？你們承諾的在百度的加V網(wǎng)站被騙全額賠償是真的嗎？



@羅昌平：魏則西事件，好像跟監(jiān)管部門沒(méi)毛關(guān)系似的。

@游識(shí)猷：一個(gè)小tips，如何通過(guò)醫(yī)院官網(wǎng)判斷是不是好醫(yī)院——

好醫(yī)院：官網(wǎng)首頁(yè)都是一些你根本不想點(diǎn)進(jìn)去看的內(nèi)容，黨建團(tuán)建，行風(fēng)建設(shè)，援非醫(yī)療，學(xué)術(shù)會(huì)議，每個(gè)漢字都認(rèn)得連在一起就不知道是什么意思的研究進(jìn)展，看了半天都不知道要怎樣送錢給它的。

壞醫(yī)院：官網(wǎng)首頁(yè)上掛著24小時(shí)在線咨詢窗口，客服不斷問(wèn)你要不要咨詢，主治各種男科婦科美容整形疑難雜癥絕癥，看著看著就特別想交錢給它的

@醫(yī)路客: 如何識(shí)別好藥：但凡只能治療有限的幾種病，但是有幾十幾百種副作用多是好藥。啥病都治沒(méi)有副作用的，這種藥其實(shí)是用來(lái)給智商充電的

@英式?jīng)]品笑話百科：那些喊著「狼性」的公司，其實(shí)最缺的反而是人性。——twitter.Fenng

@閭丘露薇：好吧，關(guān)于莆田系，不是今天才被發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，莆田系和百度的關(guān)聯(lián)，去年媒體集中報(bào)道過(guò)一次。然后呢？就好像這次，然后呢？這樣的醫(yī)院如果依然存在，就算沒(méi)有搜索引擎，依然會(huì)存在斂財(cái)和草菅人命的問(wèn)題，和三聚氰胺奶粉一樣呀。至于只能用百度還是能用其他，accessibility取決于一個(gè)國(guó)家的policy。所有這些，歸根到底不就是一個(gè)問(wèn)題嗎？

@兔主席:我對(duì)魏則西事件當(dāng)事機(jī)構(gòu)的倫理責(zé)任進(jìn)一步補(bǔ)充分析：

一、關(guān)于百度。我在百度上隨便搜索了一些常見(jiàn)病。比如“坐骨神經(jīng)痛”。發(fā)現(xiàn)每一個(gè)搜索頁(yè)面前幾條結(jié)果都是推廣。其他的也大多有“百度保障”的標(biāo)徽，根據(jù)我的有限經(jīng)驗(yàn)無(wú)法判斷其與百度的綁定程度，是否存在推廣�？偠�言之，整個(gè)搜索結(jié)果的presentation商業(yè)性非常明顯，搜索者從其中獲取客觀的有價(jià)值的信息及知識(shí)相當(dāng)困難。

接下來(lái)，推演出兩個(gè)具體問(wèn)題：
1）搜索引擎上對(duì)于醫(yī)療這樣的關(guān)乎人命健康的信息是否適用競(jìng)價(jià)推廣。我認(rèn)為醫(yī)療涉及健康及生命，不應(yīng)該競(jìng)價(jià)推廣。如果是百事可樂(lè) vs 可口可樂(lè)這樣的基本可替代的成熟商品，存在競(jìng)價(jià)推廣可能也不會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)實(shí)質(zhì)負(fù)面影響。但對(duì)醫(yī)療健康這樣的領(lǐng)域就不適用了，其關(guān)乎人的生命安全。這個(gè)一要追究百度的企業(yè)道德責(zé)任問(wèn)題，不應(yīng)該沒(méi)有節(jié)操的涉足這個(gè)領(lǐng)域；二還是監(jiān)管問(wèn)題：首先就法規(guī)層面就不應(yīng)該允許搜索引擎對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生以及關(guān)乎消費(fèi)者健康及安全的產(chǎn)品進(jìn)行競(jìng)價(jià)推廣。

2）如果允許消費(fèi)者自行選擇的話，他們會(huì)選擇什么樣的搜索引擎？基本可以肯定消費(fèi)者會(huì)選取無(wú)商業(yè)推廣、無(wú)人為加工排序的搜索引擎。接下來(lái)，可以引入一個(gè)非常自然的問(wèn)題：在看到百度如此多商業(yè)推廣的搜索結(jié)果后，如果出現(xiàn)了谷歌，消費(fèi)者會(huì)選擇哪個(gè)引擎。我相信結(jié)果是很清楚的，消費(fèi)者會(huì)選擇谷歌。在這樣的競(jìng)爭(zhēng)下，百度也會(huì)放棄競(jìng)價(jià)推廣這種憑借壟斷所帶來(lái)的盈利模式。

所以，由于人為的監(jiān)管原因，消費(fèi)者喪失了選擇。而其他的搜索引擎（例如必應(yīng)）可能由于市場(chǎng)份額、知名度等各方面原因未得到消費(fèi)者足夠的認(rèn)知及或青睞。造成了百度的市場(chǎng)壟斷。而百度作為一個(gè)道德水平、企業(yè)責(zé)任相當(dāng)一般甚至可能比較差的企業(yè)，在關(guān)鍵問(wèn)題上選擇了逐利。這就造成了最壞的結(jié)果，在這樣一宗醫(yī)療事件上具體的損害了消費(fèi)者及公民的福祉。監(jiān)管機(jī)構(gòu)一方面未能監(jiān)管，一方面也沒(méi)有幫助營(yíng)造健康公平競(jìng)爭(zhēng)、公開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。責(zé)任不可推卸。

二、關(guān)于北京武警二院 vs 莆田民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，誰(shuí)的倫理罪責(zé)更大。我認(rèn)為武警二院的罪責(zé)最大。

如果患者通過(guò)百度，搜索到了某家不知名民營(yíng)機(jī)構(gòu)具備對(duì)魏則西所患病癥的治療能力，他們會(huì)相信么？他們會(huì)去求醫(yī)么？我對(duì)此表示懷疑。他們可能認(rèn)為民辦醫(yī)院并不可相信。

而北京武警二院即使不通過(guò)百度廣告投放，，采用一般的線下的廣告投放及口傳口宣傳，是否可以獲得患者的信任？我認(rèn)為可以。因?yàn)樗�是三甲醫(yī)院，享有醫(yī)療信用。武警的牌號(hào)在我國(guó)體制下可以享有特別的醫(yī)療信用。

如果患者在北京武警二院完成本次治療后繳費(fèi)時(shí)，需要通過(guò)單獨(dú)的窗口繳費(fèi)給某駐場(chǎng)的民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，他們會(huì)繳費(fèi)么？他們會(huì)相信么？我也表示懷疑。實(shí)際上他們是繳費(fèi)給武警二院，走三甲的醫(yī)療通道。整個(gè)過(guò)程中，他們都認(rèn)為是北京武警二院為他們提供了醫(yī)療服務(wù)。整個(gè)治療作業(yè)是武警二院的一個(gè)組成部分。也是北京武警二院為他們提供了醫(yī)療信用。而退一步，即使他們?cè)谖渚�二院在單�?dú)的收費(fèi)窗口繳費(fèi)給某外包民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)（相信這不符合實(shí)際情況），他們也會(huì)因?yàn)檫@個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)能夠把自己開(kāi)立在武警醫(yī)院，使得更愿意相信這個(gè)民辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)（相當(dāng)于武警醫(yī)院為這個(gè)民辦醫(yī)院提供了增信）。

因此，核心是北京武警二院在販賣（monetize）自己的三甲及國(guó)家/政府/軍隊(duì)資質(zhì)，藉此獲取盈利。而與百度不同，武警二院是一家專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，他應(yīng)當(dāng)受到存在千年的醫(yī)德傳統(tǒng)約束；他應(yīng)當(dāng)直接受公共衛(wèi)生相關(guān)法律法規(guī)政策的監(jiān)管；他對(duì)醫(yī)療手段的有效性應(yīng)該有專業(yè)認(rèn)識(shí)及接近或等于完全知情。但基于以上，他仍然選擇在這樣一個(gè)具體的醫(yī)療服務(wù)上進(jìn)行外包，提供醫(yī)療增信并獲取經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。、因此他的道德最大。

因此，我們進(jìn)一步細(xì)化倫理責(zé)任排序：得出的結(jié)果如下：

最惡者：北京武警二院；
第二：某莆田系民辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)
第三：相關(guān)監(jiān)管部門
第四：百度

@大臉撐在小胸:每次網(wǎng)上爆出什么受害者，就有人出來(lái)作高冷狀：
“百度搜索信息下面帶v的是推廣，這不是常識(shí)么？”
“莆田系醫(yī)院不能去，這不是常識(shí)嗎”
“xx開(kāi)頭的短信不能回復(fù)，這不是常識(shí)嗎？” ——我不太理解“常識(shí)”的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？

一家搜索引擎，不應(yīng)該把知識(shí)信息和廣告混排造成誤導(dǎo)，而不是要求每一個(gè)用戶火眼金睛；
一家謀財(cái)害命的醫(yī)院，應(yīng)該被查處追究法律責(zé)任，而不是依然肆無(wú)忌憚地營(yíng)業(yè)和宣傳；
手機(jī)號(hào)和個(gè)人信息，不應(yīng)該被賣給那些騙子平臺(tái)，這些詐騙行為和信息的地下交易渠道都應(yīng)該被追查。
……
而現(xiàn)在，明顯是魚(yú)龍混雜、監(jiān)管不力，逼得大家自己練防御。

有的人，我承認(rèn)，比起那些受害人來(lái)說(shuō)，你更精明、更內(nèi)心強(qiáng)大、更擅長(zhǎng)自我保護(hù)、更具有獲得防騙技能的優(yōu)勢(shì)。
——不過(guò)你大概搞錯(cuò)了一點(diǎn)，這些都不是“常識(shí)”，這是你在這個(gè)【法規(guī)與監(jiān)管時(shí)不時(shí)就失靈】的叢林社會(huì)里，被迫練出來(lái)的生存技能。我要恭喜你，但不代表那些沒(méi)練出來(lái)的人都活該去死。

對(duì)受害人的損失和遭遇，麻木不仁；對(duì)巨大而頑固的系統(tǒng)性漏洞，裝作視而不見(jiàn)；對(duì)自己被迫練出來(lái)的防騙技能，沾沾自喜四處?kù)乓�；然后拿著放大鏡挑剔其他受害人的“常識(shí)”，把他們受害的原因歸結(jié)于“智商問(wèn)題”。
——在我看來(lái)，這種無(wú)處不在的自我表白智商，本質(zhì)上就是毫無(wú)智商的體現(xiàn)

@葉檀：海南強(qiáng)拆引發(fā)義憤，如果地方政府主要靠土地維生，如果沒(méi)有交易平臺(tái)無(wú)法形成市場(chǎng)公平價(jià)格，誰(shuí)強(qiáng)硬誰(shuí)得利，誰(shuí)會(huì)鬧誰(shuí)得利，以后強(qiáng)拆事件、暴力事件還會(huì)發(fā)生，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)市場(chǎng)規(guī)則是拆方與被拆方需要共同遵守的。

@梁惠王：朋友叫我發(fā)的，一個(gè)學(xué)歷最低也是本科的群，看到這些，你就知道你們反對(duì)的網(wǎng)絡(luò)防火墻，其實(shí)是如何得到了廣大愛(ài)國(guó)群眾的擁護(hù)