說說我個人對于服裝設計的理解，只會畫款式圖真的沒哈用

中國最萌掛科神

看到一些人畫的服裝畫，我會說，畫的挺好的。但我絕對不會說，服裝設計的很棒。
因為很多人就算服裝畫畫的再好，但是他們依然不了解服裝畫是干什么用的。
服裝畫，我覺得是設計一件衣服的第一步。他的作用是記錄設計師的靈感，當設計師忘記的時候，可以憑借服裝畫回想起之前的想法。
一副服裝畫能幫助設計師在忘記靈感的時候回想起來，它的使命就已經(jīng)完成了。


說到底，你可以畫一整天的時間，畫出服裝畫的每一個細節(jié)，每一個面料都畫的栩栩如生。
你也可以只用一分鐘，在服裝重要部分畫一個箭頭標記，然后再畫一個只有你自己能看懂的暗語，就算在別人眼中看來，這圖畫的跟幼兒園三歲小孩似的，但是你服裝畫的目的也達到了——你記得這個部位的靈感。
所以，我們有時候看大師的作品，似乎畫的非常爛，但他們依然是大師。


初學者一張服裝畫畫一天，把所有東西都記錄在紙上。
大師一張服裝畫畫了一分鐘，也把所有東西都記錄在了紙上。


香奈兒首席設計師——卡爾拉格斐 手稿



日本三大國寶級服裝設計師之一： 山本耀司 手稿 三幅



如果一個真正的設計師，絕不會把過多的時間，浪費在效果圖上面。


他們會把較多的時間放到另一張圖紙上：款式圖和工藝單。


款式圖，工藝單，是設計師與版師和車間溝通的橋梁。


設計師完成一張效果圖，交給版師，版師看不懂哪里破線，哪里拼接，他們不知道你想表達的是拼接還是直接貼上去。交給車間，沒人會根據(jù)你的效果圖直接開始車線。


但是款式圖不同，款式圖追求準確，要清楚的寫下每個部位的做法，一張好的款式圖，他可以直接交給版師，交給車間，不用設計師開口講解怎么做，別人就懂了


在服裝設計的大學里，老師教人打版，總是會給一套公式，哪個地方需要等分，哪個地方需要什么比例。但是出來后你會發(fā)現(xiàn)，一套完美的版根本用公式是打不出來的，因為人體不同，版型隨時會調(diào)整，一套符合人體的版，跟最初的公式相比，已經(jīng)調(diào)整的面目全非，再也不能把公式放進去計算。
看到很多發(fā)時裝畫，在討論如何畫好時裝畫，給我的感覺就像一個作家，想提高寫作水平，卻一直在跟別人討論怎么寫好書法一樣。
對于服裝設計的理解，仁者見仁智者見智。一種設計師，只需要畫出圖，選出面料，然后交給版師，就沒有自己的事了。一種設計師，不但要畫出圖，交給版師，還要告訴他版怎么打，工藝怎么做，面料水洗之后會不會縮，一直跟蹤到衣服做出來，掛在商場里，和其他衣服怎么搭配，整體制造怎樣的氛圍，照到衣服上面的燈光怎么打，顧客買到手之后對你衣服的反應，了解哪些地方面料會紕裂，了解自己的衣服的弱點。第一種，我不評論。第二種，萬眾合一，會在設計的道路上永無上限的走下去。
想走哪條路，自己選擇。
個人認為，為設計而設計。為不同而不同。以個人的眼光評論衣服是否好看。是中國原創(chuàng)設計的最大失敗。

并不是畫得好和字漂亮就沒有用，這些是有讓別人加印象分的，就像這是個看人的時代，就算怎么標榜要看內(nèi)在美，但天天在你面前晃悠的人很丑你會開心嗎？就算相處久了，你了解這個人是個好人但在眾多競爭者面前，怎么有時間去了解你？這時畫的好和字漂亮就像面試時的對答如流，給人留以深刻的印象和好感度

很棒~我覺得效果圖的作用只是幫助自己更好的表達，比效果圖更重要的還有許多，款式圖，工藝單，面料，工藝什么的~所以效果圖并不是很重要~但是如果畫的好看那也是一種技能

很棒~我覺得效果圖的作用只是幫助自己更好的表達，比效果圖更重要的還有許多，款式圖，工藝單，面料，工藝什么的~所以效果圖并不是很重要~但是如果畫的好看那也是一種技能

對，支持此說話，款式圖才是最重要的，效果圖只是看成衣穿在人體的效果，真人穿上還不一定好看。。。再者說效果圖畫再好也真是一幅畫，沒有款式圖，沒有紙樣，沒有裁剪，沒有制作，沒有成衣，都只是空想。。。

美美的服裝圖固然漂亮，但其實要做成成衣，要凸顯如設計圖一樣的效果，其實蠻難的，看來我以后還要多了解不同的衣料，如果只能畫而不能做出來，必定不是一個真正的設計師